En France, un projet de loi visant l’interdiction du port du voile intégral dans tout l’espace public sera sous peu déposé devant le Conseil des ministres. Contrairement au projet de loi déposé le 24 mars dernier à l’Assemblée nationale à Québec et qui limite cette interdiction au seul cadre des services publics qui ne peuvent être reçus ou dispensés qu’ à «visage découvert», le projet de loi français étend l’interdiction du port de la burqa et du niqab dans tout l’espace public, c’est-à-dire jusque dans la rue. La principale raison invoquée par le Président de la république pour justifier une telle législation est que le voile intégral constitue «une atteinte à la dignité des femmes». En Belgique, au parlement de Bruxelles, on doit aussi voter ce jeudi une loi d’interdiction du port du voile intégral. La laïcité telle qu’on la pratique en Europe continentale est-elle trop rigide, pas assez «accommodante»? Faut-il lui préférer la «laïcité ouverte» préconisée par le gouvernement du Québec?
Pour ceux que ces questions intéressent, il ne faudra pas manquer de participer au GRAND RASSEMBLEMENT POUR LA LAÏCITÉ qui aura lieu le mercredi 28 avril à la Grande bibliothèque de Montréal. Pour plus d’informations et pour visiter le site du Mouvement laïque québécois, cliquez ici.
B.L.
Histoire et Civilisation 
L’argument de Sarko est difficilement réfutable sans se faire crucifier par même les plus légères et légers féministes par la suite haha.
Mais c’est radical… Mais en même temps, c’est pas comme si c’était marquer dans le Coran que le port du voile était obligatoire pour la femme musulmane… Sa pour rien qu’il y a comme 5 sortes de voiles différents!
Par contre, l’histoire des caricatures de Mahomet, ça je trouve ça arrogant de la part de l’Occident…c’est ptete bien qu’un dessin, mais il me semble que la représentation de Mahomet est strictement interdite peu importe dans quel courant de l’islam tu te places. Ou peut être que je me trompe.
Sinon, bien sûr, je suis pour un état laïc… on n’irait pas trop loin mais… Comme on l’a vu dernièrement aux nouvelles, il y a une femme qui s’est fait demandé de retirer son voile pour une raison x, et elle est arrivé le lendemain avec un masque médical, que personne ne pourra lui demander de retirer… C’est ridicule, mais on voit comment certains ne lacheront pas leur bout, même si c’est pour le bien selon notre point de vue. Certaines femmes se sentent certainement beaucoup mieux, heureuse d’être à l’abri des regars pervers et indiscrets de tant d’hommes.
L’interdiction de représenter Mahomet a peut-être un sens pour ceux qui croient qu’il est le porteur de la parole de dieu lui-même, mais obliger ceux qui n’y croient pas à se soumettre à un tel interdit équivaut à imposer ses croyances aux autres en plus de bafouer la liberté d’expression. C’est d’ailleurs ce qui vient de se produire, aujourd’hui-même, lorsque le dernier épisode de «South Park» a été retiré des ondes pour cause de censure et de menaces de mort. Et pourtant, les auteurs de «South Park» avaient scrupuleusement respecté l’interdiction de représenter Mahomet puisque le prophète y apparaissait dissimulé sous un déguisement d’ours! Or un groupe de radicaux islamistes leur a fait parvenir cette menace: « Nous devons mettre en garde Matt (Stone) et Trey (Parker) que ce qu’ils font est stupide et qu’ils termineront probablement comme Theo Van Gogh s’ils diffusent leur émission ». Théo Van Gogh, le petit neveu du peintre, a été assassiné en pleine rue par un fou de dieu pour avoir fait un film, «Submission» (http://www.youtube.com/watch?v=aGtQvGGY4S4), qui critiquait le sort fait aux femmes par l’islam. Il ne faut pas que les croyances de certains deviennent la loi de tous…
Ah oui et j’aimerais amener à parler des femmes musulmanes qui portent le voile et qui ombre leurs yeux d’un fard noir qui souligne particulièrement leur beauté orientale et exotique , qui mettent des talons haut, s’habille en couleurs vives, laisse voir des bouts de peau, s’habille en leggins moulants.
Ça là, je ne comprends pas. Le voile est-il pas sensé dissimuler et préserver la pureté de ce qui pourrait exciter et déranger l’homme? (entre autres?) On est si peu informé, après ça on se demande pourquoi il y a tant de xénophobie.
Je croyais qu’à la base (dans le passé) le voile permettait de distinguer les femmes qui faisaient partie de la royauté de celle qui est des basse classe sociale?
Ci j’ai tort je voudrais avoir des précisions 😛
Wouaaaaaaaah voir. On en a parler avec Jacques dans mon cours, comment, il faut le faire au nom de la liberté d’expression, et comment tous les médias se supportaient à travers les menaces des islamistes, jusqua il y a quelques mois, ou un journal danois je crois a présenté ses excuses…
J’admire ceux qui défendent cet idéal de liberté au péril de leur vie… mais les islamistes radicaux sont TELLEMENT irrationels qu’il me semble que c’est en vain! Spa comme s’ils allaient résonner quelqu’un il me semble. Et justement, à propos de South Park, y pensaient quoi, que ça allait passer dans le beurre? Qu,Ils seraient épargnés car ils ont l’habitude de faire ce genre de caricature cynique? Pis yont pas le guts de le laisser. Quoi que c’est ptete la chaine qui les a obliger ou je sais pas…
C’est ptete que j’ai pas assez voyager pour me rendre compte a quel point la liberté d’expression est capitale, je le sais qu’elle est capitale, mais je dois pas me rendre compte ce que c’est que de ne pas l’avoir. Porter le voile n,est-il pas de la liberté d’expression aussi?
Je sais pas si vous avez vu, particulièrement Sébastien et Jacynthe, la page facebook sur le voile islamique? J’en était totalement dégouté. Si on voit cette page là et qu’on continue à vouloir porter le voile, cela est signe qu’il considère la femme comme bonne à rien. Pour une fois, je suis d’accord avec le président Français. Le voile représente tellement que la femme est impuissante… Je ne sais plus qui est ma source, mais une femme, dans un état islamique qui se fait violer lorsqu’elle ne porte pas son voile, aurait une plus grande peine que le violeur lui même. Après cela, ils veulent qu’on l’accepte au Québec ? Pathétique… Comme si l’on allait faire un retour en arrière et que la femme allait être inégale. Bref, je suis peut-être trop extrême dans mes propos, mais je ne veux plus voir de voile dans mon pays du Québec. Je suis d’accord avec une diversité culturelle, mais dans notre diversité culturelle, qu’elle soit composée d’algériennes, d’haïtiennes, d’arabes ou de chinoises, toutes doivent êtres égales. Les femmes de l’Islam ne peuvent tomber en amour avec des Québécois si ils sont pratiquant car ils ne pratiquent pas la même religion. À quoi bon venir habiter dans un Québec libre, si on ne peut être libre nous même à aimer qui l’on veut. Bref, j’ai ce sujet bien à coeur. J’espère bien que le gouvernement du Québec va agir et être moins lousse sur les décisions qu’ils prendront via les accommodements par exemple. Je suis content de ce que Sarkozy a accomplit.