Accueil | Présentation du blogue | Archives
17 février 2013 1:39
François Lévesque, Le Devoir 16/02/13
Entre chroniques historiques et drames biographiques, Hollywood se plaît à revisiter sa grande et sa petite histoire en insistant sur la dimension « véridique » de la démarche. Mais quelle crédibilité faut-il accorder à ce regard-cinéma ? À l’approche de la remise des Oscar le 24 février prochain, on constate que la catégorie du meilleur film regorge de telles propositions. Lire la suite ici.
…
BLx
Publié par : Bruno Lacroix
Étiquettes : Cinéma, histoire, vérité historique
Mobile Site | Full Site
Get a free blog at WordPress.com Theme: WordPress Mobile Edition by Alex King.
By Bruno Lacroix on 17 février 2013 à 1:51
Argo et Lincoln ont tous les deux été critiqués, Argo pour entre autre avoir donner un rôle mineur à l’un des agents qui activement participé à la mission, et Lincoln pour avoir inventé que le Connecticut votait Non à l’abolition de l’esclavage, alors qu’il a en fait voté l’abolition près de 20 ans avant le fameux vote. Des 4 films, je n’ai vu que Django toutefois, et il me semble clair qu’il s’agit de pure fiction… Le contexte est historique, mais les évènements ne m’ont pas semblé l’être.
By Jaja on 17 février 2013 à 2:01