«Devant la chaise vide du Prix Nobel de la paix Liu Xiaobo, le comité Nobel a appelé la Chine à libérer le dissident emprisonné, hier à Oslo, un vœu repris par plusieurs dirigeants, mais rejeté par Pékin, qui voit dans ce prix une réminiscence de la «mentalité de guerre froide».»
«Ancienne figure de proue du mouvement de Tianan men en 1989, Liu Xiaobo purge une peine de 11 ans de prison pour «subversion du pouvoir de l’État» après avoir corédigé la «Charte 08», un texte qui réclame une démocratisation de la Chine.» Le Devoir.
BLx
Histoire et Civilisation 
«Ce genre de théâtre politique ne fera jamais vaciller la détermination du peuple de la Chine sur la route du socialisme aux caractéristiques chinoises», a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Jiang Yu, rejetant «les complots de certains».
Je me demande s’il (Jiang Yu, fonctionnaire salarié élu ou nommé ?) croit réellement parler pour le peuple chinois, comme il le mentionne, ou pour l’intérêt de « l’élite » chinoise, qui tient à tout prix à conserver le contrôle sur une masse d’individus victime de la mondialisation. Le capitalisme sauvage n’est pas nouveau, les occidentaux ont été ciblés par ce phénomène, de la première révolution industrielle aux grandes réformes sociales du XXème siècle. La Chine, comme toute civilisation, qui souhaite être parmi les « Grand cinq », doit passer par cette étape. Tôt ou tard, souhaitons-leur plus tôt que tard, les chinois vont se réveiller. Peut-être que la « république de Chine » pourra alors arborer fièrement ce titre, non dans l’hypocrisie de l’instant.
« Nous n’allons pas nous excuser pour notre façon de vivre ni hésiter à la défendre ». http://echogeo.revues.org/10902
Voici une phrase traduite, tirée du discours d’investiture du 44ième président des Etats-Unis, Barack Obama. Dans le contexte de « l’American way of life », preuve que les chinois ne sont pas les seuls hypocrites.
Une deuxième guerre froide à l’horizon ? Si tel est le cas, souhaitons qu’elle reste froide, sinon, préparez-vous a sacrifier votre vie pour la liberté. « If you can’t beat them, join them ». Il serait inquiétant, dans l’éventualité d’une défaite, que nos gouvernements adoptent un socialisme « aux caractéristiques chinoises ».
«(…) préparez-vous à sacrifier votre vie pour la liberté. «If you can’t beat them, join them»» écrit Olivier. On dirait les deux termes d’une alternative: ou bien on risque sa vie pour être libre, ou bien on se soumet pour rester en vie… Il y a de la «dialectique du maître et de l’esclave là-dedans»!
Mais le «If you can’t beat them, join them» en regard du socialisme «aux caractéristiques chinoises» m’a fait penser au slogan des pacifistes allemands à l’époque du mur de Berlin: «Plutôt rouge que mort». (Il serait intéressant de faire une recherche sur l’origine étonnante de ce slogan, il me semble que cela ferait un très bon billet pour ce blogue…)
On connaît la suite, on sait que ce qui était rouge a fini par mourir à Berlin en 1989: le communisme à la soviétique. Mais qu’adviendra-t-il de celui qu’on pratique à Pékin, le rouge chinois? Le communisme soviétique produisait la répression politique et la misère économique, tandis que le socialisme «aux caractéristiques chinoises» pratique toujours la répression politique, Liu Xiaobo en sait quelque chose, mais avec la croissance économique en prime… Le «consensus de Pékin» (autre sujet intéressant pour ce blogue…) tel qu’il se propage (notamment en Afrique) est inquiétant à plus d’un titre car il réduit la démocratie et l’idéal des droits de l’homme à de simples caractéristiques culturelles occidentales et réfute ainsi le discours que l’Occident a toujours opposé aux régimes communistes, à savoir que le libéralisme politique est la condition de possibilité du libéralisme économique. «Nous prenons votre capitalisme, mais gardez votre démocratie et vos droits de l’homme!» rétorquent les capitalistes chinois dont les plus grands sont tous membres du Parti communiste. Il ne faudrait pas que les performances économiques du modèle chinois inspirent nos capitalistes qui se disent encore «démocrates»…
Je dit cela sous toute réserve car c’est un sujet sur lequel on peut facilement se faire planter
mais
je me disais que
en fait
JE CROIS…
… qu’en fait, depuis Mao, depuis le XXe siècle, la Chine n’a pas eut de véritable système moderne, mis à part ce qu’elle appelle son système communiste aujourd’hui.
Nous autres sociétés occidentales sommes passés à la modernité économique, sociale, etc, depuis assez longtemps, et sommes « libres » depuis assez longtemps.
Ainsi, je crois que toutes ces années de modernité ne pourraient nous êtres réellement enlevées pour être remplacer par un capitalisme sauvage, comme c’est le cas en Chine, car la Chine n’a jamais eu de période de transistion réelement. Ça a toujours (bon je sais pas à l’époque des dynasties…) été un pays peu industrialisé et civilisé, sauf depuis peu ou quelques villes sont rapidement devenues très industrialisées et par le fait meme, les plus polluées de la terre.
Enfin…….si la population occidentale ne se laisse pas berner, et reste attentive tout en faisant son devoir de citoyen, (pratique qui tient malheureusement tient à disparaitre je crois, les journaux à sensations devenant les principaux médiums informatifs) je crois que nos gouvernements ne parviendront pas à nous passer un savon et à nous exploiter massivement…
Mais bon, je suis justement tombée sur ce petit vidéo aujourd’hui qui ouvre assez largement le sujet de comment les citoyens peuvent eux même se faire embarquer à leur insu dans un capitalisme dévastateur : http://www.youtube.com/watch?v=r1z0O6L9bbU