À Rome ce dimanche 17 octobre, Alfred Bessette dit le «frère André», sera canonisé. Sa sainteté ne lui vient pas de son intense dévotion à Saint-Joseph, au nom duquel il fit ériger l’Oratoire sur le flanc du Mont-Royal, ni du don charitable de sa personne au réconfort des malades et des miséreux, mais bien plutôt de sa capacité à accomplir des… miracles. Pour le détail de la vie du frère André, pour comprendre le symbole de fierté qu’a représenté ce «Maurice Richard de la foi» pour les «canadiens-français» d’avant la Révolution tranquille, on se reportera au dossier préparé par Le Devoir à l’occasion de sa canonisation. Dossier duquel je tire cette information certainement prévisible mais pas moins déconcertante: selon un sondage Léger Marketing-Le Devoir, un Québécois sur trois (35%) croit aux miracles du frère André! Une telle donnée statistique ne manque pas de me faire penser au paragraphe 9 du texte de Kant Qu’est-ce que les Lumières? :
«Si donc maintenant on nous demande : « Vivons-nous actuellement dans un siècle éclairé ? », voici la réponse : « Non, mais bien dans un siècle en marche vers les lumières. » Il s’en faut encore de beaucoup , au point où en sont les choses, que les humains, considérés dans leur ensemble, soient déjà en état, ou puissent seulement y être mis, d’utiliser avec maîtrise et profit leur propre entendement, sans le secours d’autrui, dans les choses de la religion.»
«Il s’en faut encore de beaucoup» en effet, et la «marche vers les lumières» que Kant définit comme «la sortie de l’homme de sa minorité», est longue si l’on se souvient que ce texte de Kant date de 1784. Il est vrai que dans le sillage de la Modernité, «désenchantement du monde» oblige, la superstition en matière de religion tend à reculer, il est vrai aussi que ce processus d’émancipation est encore inachevé, mais le sera-t-il jamais?
BLx
Histoire et Civilisation 
On remarque, depuis quelques jours, cette emphase mise sur l’humilité du frère André, le fait qu’il ne savait ni lire ni écrire, ou presque, qu’il ne payait pas de mine et qu’il n’aimait pas les femmes. Bref, tout pour plaire à l’église, aux catholiques qui veulent que nos modèles de vie soient, comme lui, petits, humbles, obéissants et pauvres. Comme si la grandeur ne s’obtenait que dans l’abaissement, comme si l’élévation devait se payer par le sacrifice de tout ce qui fait les joies terrestres comme la beauté, la chair et la connaissance. Il est d’ailleurs significatif que les fidèles, les «brebis du Seigneur» les plus sincères et les plus ferventes, ont adopté cette habitude de monter les marches de l’oratoire Saint-Joseph….à genoux! C’est tout un passé de servitude et d’obéissance qu’on nous demande de faire revenir, et on le comparerait au Rocket Richard ? Maurice Richard, il comptait des buts alors qu’avec le fantôme du frère André, on a l’impression de retourner des décennies en arrière, à un époque où la foi catholique nous demandait constamment de compter dans nos propres buts.
La croyance aux miracles, il me semble qu’elle est moins dommageable au hockey…
J’ai une question par rapport aux catholiques.
En fait, hier, j’écoutais le film Agora qui sort cette semaine, (pas mal bon) et ça relate les guerres entre paiens et chrétiens à l’an 391, juste avant que le culte paien soit interdit. Et puis une fois interdit, les chrétiens ont commencés à s’en prendre aux juifs de la cité d’alexandrie (ça se passe là l’histoire, avec un fond d’histoire sur l’héliocentrisme vs géocentrisme) et à les lapider plubliquement.
Et là, dans le film, un mec de la milice chrétienne des rues demande à son ami qui est presque le chef : es ce qu’on fait vraiment la bonne chose? Jésus a pardonné aux juifs, non?
Et lui de répondre: Jésus est Dieu, et seul dieu est capable de tant de miséricorde.
Donc moi de dire: Hum, pourtant, vous faites tout autre comme dieu, vous vivez dans la pauvreté, aidez votre prochain (tant qu’il chrétien, et encore là, le film montre bien que ca marchait pas non plus comme ça tout à fait), etc, etc…
Alors… c’est quoi? Ils adoptent ce qui leur plait dans la bible? Bien sûr!
Mais oũ est maintenant Diane pour répondre à cela? hihi…
Enfn, film à voir pour ceux que ça leur tente d’être frustré à mort contre Constantin et Théodose !!!
Eh bien. Je suis heureux de constater que je ne suis pas le seul a avoir été totalement harassé (excusé mon anglicisme) d’avoir vu et entendu dans les médias, que le bon frère andré (avec un petit « a ») est maintenant le SAINT FRÈRE ANDRÉ BASSETTE. Tout de même. Qu’est-ce qu’un afreux bonhomme, illettré, pauvre, malade et portier durant près de 40 ans, a de comparable à une sainte comme la Sainte Jeanne-D’arc?
Je ne crois pas que le frère andré soit le pionnier de quoi que ce soit…à part peut-être la…considération des illettré dans la société. (je n’ai rien de personnel contre les analphabète) Tout de même! Si ce n’est pas un coup de pub de la part du Vatican pour aller prècher la bonne foi au Québec, je me demande bien ce que c’est.
Je me demande bien, si un jours, on pourra parler du Saint Jaques Demers : Dernier homme à avoir obtenu la Coupe Stanley au Canadien de Montréal…selon-moi, il est beaucoup plus méritant que ce cher frère andré…mais bon. Je ne suis pas conseiller de ce bon vieux Ratzinger. Avouer quand même que ça apporterait plus de croyants, les fans de hockey sont déffénitivement plus nombreux que les catholiques au Canada.
Certes, côté hockey, c’est certain. C’est du fanatisme dans les deux cas. Sauf que le catholicisme encourage l’appauvrissement, l’intolérance (indirectement) et ça me vient pas le mot qui est le contraire de l’avarice, mais, encourage le contraire de l’avarice!!! On pourrait dire la même chose du hockey en fait, ceux qui déboursent des sommes folles pour les billets de matchs, qui s’engueulent pour rien de rien avec les partisans d’une équipe rivale haha… Mais enfin.
André…
Illettré: y fait pitié, ya pas d’éducation donc juste la religion dans quoi se réconforter
Pauvre: c’est un critère important pour être un bon catholique
Portier: hum, je sais pas, il servait une humble et modeste cause, avec toute la compassion qu’il faut pour tenir la porte aux gens???
Ça fait certainement dur cette histoire…et bien sûr, ça l’a du ranimer la foi de plusieurs québécois… et surtout, ça a été une rentrée d’argent supplémentaire pour le Vatican!! D’ailleurs, je comprendrai jamais cette hypocrisie ouverte.
L’avarice, c’est tout garder pour soi, excessivement. Le contraire de garder, est de donner. Le contraire de l’avarice, est la générosité.
« Sois bon et généreux avec ton prochain. Aimes le et s’il ne t’aime pas, montre-lui comment. »
Paroles de l’archange Amythiel, dans la bible catholique.
Le christianisme prône l’amour, la paix, la générosité…la religion chrétienne a toute fois, engendré de grandes périodes sanglante. Des actes contres des autres religions, contre des laïcs…et même, contre des gens de leurs propres religion.
La religion chrétienne n’est pas crédible dans son message de bonté qu’elle dit envoyer depuis des siècles. Mais, des gens gardent quand même la foi. Je ne les blâme pas, puisqu’ils font ce que tout être humain fait: ils cherches des réponses à leurs questions philosophiques.
Certains les cherches indéffiniment, d’autres se perdent et mettent fin à leur jours, il y en a qui se réfugient dans les religions, d’autres cherchent tellement qu’ils en deviennet fous, et certains ne cherches tout simplement pas pour ne pas engoisser.
Toute cette déblatération pour affirmer ceci: la religion n’est qu’une canne qui nous sert à oublier notre mal. Ceux qui n’en n’ont pas, trouvent d’autres appuis, ou souffrent éperdument.
Je ne désaprouve pas les religions, puisque selon-moi, la haine des religions, c’est de l’hypocrisie, puisque tous veulent des réponses à leurs questions. La religion n’est qu’une voie comme une autre.
(je me suis quelque peu éloigner du sujet, mais le sujet des religions me tient à coeur…)
Serait-il possible que les écritures saintes aient été mal interprétées? Par définition pour être humble il faut pouvoir être fière de ce que nous avons accomplis, nous en tant que petit être limité. L’humilité ne consiste en aucun cas à se réduire au minimum. Comment peut-on consciemment être humble? Se forcer à faire preuve d’humilité c’est jouer la comédie comme disait Gandhi »Cultiver l’humilité revient à cultiver l’hypocrisie. L’humble n’a pas conscience de son humilité. » puisque se vanter de son humilité…
C’est comme la rochefoucauld qui a dit : «La modestie n’est qu’une façon de se faire louer deux fois.» Je crois que c’était ça, pris en note de cours de philo 3 avec Bruno 😉